本報訊 被告人周某華、宋某強為謀私利虛假訴訟，經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)奎屯市人民法院一審，以虛假訴訟罪判處被告人周某華有期徒刑三年，并處罰金2萬元；判處被告人宋某強有期徒刑二年三個月，并處罰金2萬元。宣判后，兩被告人上訴。近日，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院二審駁回上訴，維持原判。
周某華與趙某廣（已另案判決）系合作伙伴關系，趙某廣因工程施工、租賃設備欠下周某華借款及租賃費100萬元，而周某華向宋某強借款100萬元。2016年6月，宋某強向周某華索要借款，周某華無力償還。周某華向宋某強提議進行“三角債”轉(zhuǎn)移，與宋某強、趙某廣惡意串通，偽造宋某強與趙某廣及其所在公司之間的買賣合同、供貨單據(jù)和欠條，捏造宋某強與趙某廣、甘肅某安裝工程公司之間存在貨物買賣合同關系，謊稱“累計拖欠宋某強貨款100萬元”。宋某強持上述偽造證據(jù)提起民事訴訟，將趙某廣、甘肅某安裝工程公司訴至新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市獨山子區(qū)人民法院，致使該院依據(jù)宋某強提供的相關虛假證據(jù)，支持其訴訟請求。
甘肅某安裝工程公司上訴，克拉瑪依市中級人民法院裁定發(fā)回重審，經(jīng)重審于2019年3月13日改判，駁回宋某強的相關訴訟請求。
經(jīng)公安機關偵查，查明周某華、宋某強二人犯罪事實，移送檢察機關起訴。
奎屯法院認為，被告人周某華、宋某強伙同他人偽造證據(jù)、捏造民事法律關系，提起虛假民事訴訟，嚴重妨害司法秩序；情節(jié)嚴重，其行為均已構成虛假訴訟罪。被告人周某華系犯意提起者，在共同犯罪中所起作用較大，被告人宋某強在共同犯罪中起次要、輔助作用。兩被告人經(jīng)偵查機關傳喚到案，如實供述自己的犯罪行為，自愿認罪認罰，依法可從輕處罰、從寬處理。
二審法院認為，上訴人周某華、宋某強與他人惡意串通以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院基于捏造的事實作出裁判，虛假訴訟干擾了正常司法活動，侵害了他人合法權益。一審認定事實清楚、定性準確，上訴人的上訴理由不能成立，遂裁定駁回上訴，維持原判。（王書林 楊艷霞 張婷）
(責編：薄晨棣、溫璐)關鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息